Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/1335 K.2011/9372

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 31.05.2011 günü temyiz eden davacı vekili Av. ... ile aleyhine temyiz olunan davalı idare vekili Av. ......'nin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem bakımından doğrudur. Ancak;

Bir taşınmaza değerlendirme tarihinden önceki kendi satışı tek başına emsal olarak alınamaz. Şöyle ki;

Kamulaştırma Kanununun değer biçmeye ilişkin hükümleri kamulaştırmasız el atma davalarında da kıyasen uygulanır. Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca arsalarda kamulaştırma gününden önceki özel amacı olmayan emsal satışlara göre taşınmaz değerinin tespit edileceği gözetilerek, taşınmazın kendi satışı ile diğer emsaller birlikte değerlendirilip, bilirkişi kurulunca emsal alınan taşınmaz ile dava konusu taşınmazın emlak vergisine esas resen belirlenen m2 birim değerleri de getirtilip bilirkişi kurulu raporu da denetlenmek suretiyle değer biçilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle bedele hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.