Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/13988 K.2011/17342

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

1-Dava konusu taşınmazın tapu kaydına göre davacıların 29/32 hisseleri olduğu ve toplam paylarının karşılığı 157.402,93-TL olduğu halde gerekçeli kararda toplam bedelin 173.686,00-TL olarak belirtilmesi doğru değilse de, talep edilen miktara göre karar verildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Davaya konu 1206 parselin eski 296 parselden ifraz edildiği ve tamamı yolda kaldığı halde infazda tereddüt yaratacak şekilde 1206 parselin el atılan bölümünün ifrazına hükmedilmesi ve davaya konu taşınmaz yol haline getirildiğinden davacılar payının tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; terkine ilişkin 3. bendinin (......., Mahallesi) kelimelerinden sonra gelen bölümün çıkartılmasına, yerine (1206 parselin tapu kaydının davacıların payları oranında iptali ile YOL OLARAK TERKİNİNE) cümlesinin yazılmasına,