Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/14158 K.2011/17443

Taraflar arasındaki imar uygulaması nedeniyle ödenen bedelin, imar uygulamasının iptali sonucu iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, imar uygulaması nedeniyle ödenen bedelin, imar uygulamasının iptali sonucu iadesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, davacının sahibi olduğu taşınmazda 25.11.1998 tarihli encümen kararıyla imar uygulaması yapıldığı, bedelinin davalıya ödendiği, daha sonra kesinleşen hükmen tescil kararı ile imar uygulamasının iptal edildiği ve davacıya yeni imar uygulaması yapılarak yeniden yer verildiği, yeni imar uygulamasının yürürlükte olduğu, ilk imar uygulaması nedeniyle davalıya ödenen bedelin iade edilmediği anlaşıldığından, davanın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.