Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/14475 K.2012/266

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı idare vekilinin temyizine gelince;

...-Dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan fen bilirkişi ... tarafından düzenlenen ....04.2011 tarihli krokide C harfi ile gösterilen ....717,98 m2'lik bölümünün yüzölçümü ve geometrik durumu nazara alındığında bu kısımda değer azalışı olamayacağı gözetilmeden değer azalışı olacağının kabulü ile fazla bedel tespiti,

...-Davacı idare kendisini vekille temsil ettirdiğinden davanın mahiyeti gereği lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

Doğru görülmemiştir.