KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2011/15747 E., 2011/19302 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Yoncalık niteliğindeki taşınmazlara gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazların bedelinin ve ecrimisilin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Baraj göl alanında kalan ve bedeline hükmedilen taşınmazlarıın tapusunun terkini yerine infazda tereddüde yol açacak şekilde, terkin ve Hazine adına mülkiyet tesisine karar verilmesi,
2-Davalı idarenin harçtan muaf olduğu kabul edilmesine karşın infazda tereddüde yol açacak şekilde hüküm kurulması,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının 2. bendindeki [525 parsel nolu taşınmazın (20.000 metrekare)ve 526 parsel nolu taşınmazın (18.150 metrekare) tamamı üzerinde davacıya ait mülkiyet hakkının terkini ile söz konusu taşınmazların kamulaştırılarak taşınmazlar üzerinde Hazine adına mülkiyet hakkı tesisine)] ibaresinin çıkartılmasına, yerine (525 ve 526 parsel nolu taşınmazların davacı üzerindeki tapularının iptali ile 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/C maddesi uyarınca baraj göl alanı olarak terkinine) cümlesinin yazılmasına,
b)Mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının 8. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç tahsiline yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan 111,40-TL. peşin harcın istek halinde davacı tarafa iadesine,) kelimelerinin yazılmasına
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2011/15747, K. 2011/19302, 29 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama