Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/1695 K.2011/9292

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Yapılan incelemede; Av. ... tarafından dosyaya sunulan vekaletnamede davalılar ..., ... ve ... isimlerinin yer aldığı, vekil tarafından bilirkişi raporuna itiraz ve temyiz dilekçelerinde ise yalnız davalı ... adına beyanda bulunduğu, mahkemece hangi davalıların vekili olarak davaya kabul edildiğine dair ara karar bulunmadığı, mahkemenin gerekçeli kararı ve idarenin temyiz dilekçesinin ise vekilleri bulunduğu gerekçesiyle bu davalılara tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.

Davalı ... vekili Av. ...’nun diğer davalılar ...ve ... adına vekil olarak davaya katılıp katılmadığı sorularak, vekil olarak temsil etmediği anlaşıldığı takdirde davalılar ... ve ...’na mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı idarenin temyiz dilekçesi tebliğ edilip temyiz süresi de beklendikten,