Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/1782 K.2011/6190

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece bozmaya uyularak inceleme ve işlem yapılıp hüküm kurulmuş ise de, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

Bozma ilamında güçlü delil niteliğindeki Bağcılar 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/151 esas sayılı dosyasındaki m² değerinden ayrılma nedenleri hususunda ek rapor alınması gerektiği açıklanmış ise de; bilirkişi kurulundan alınan 14.07.2008 tarihli ek raporda bilirkişilerin "heyetimizin dava konusu taşınmaz için takdir ettiği m² birim değerinde 12.12.2005 tanzim tarihli asıl raporumuzda belirlediğimiz m² birim değerinde bir değişiklik olmadığını" beyan etmekle yetinmiş olmaları karşısında bilirkişilerden dava konusu taşınmaz ile yukarıda sözü edilen dosyadaki taşınmaz ayrı ayrı incelenerek aradaki farklılıkları,

üstün ve eksik yönleri tesbit edilerek, bu nitelik ve farklılıkların taşınmazın değerine olan etkilerinin ne olduğu ve oranlarının gerekçeleriyle saptanması bakımından, bozma kararına uyulduğuda dikkate alınarak bozmada istenilen hususları karşılayacak açıklıkta rapor alınmak üzere yeniden oluşturulacak bilirkişi kurulu eşliğinde keşif yapılarak raporun bozmaya uygunluğuda denetlendikten sonra hüküm kurulması gerekirken, bozma kararına yanlış anlam yükleyerek güçlü delil dosyasında belirlenen m² birim değeri üzerinden hüküm kurulması,