Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/19574 K.2011/20081

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalı idare vekilinin aşağıdaki husus dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Fen bilirkişi rapor ve krokisinde B harfi ile gösterilip pilon yeri olarak belirtilen kısmın pilon yeri olarak davalı TEDAŞ adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi gerekirken bu kısmın irtifak hakkı olarak tapuya tesciline dair hüküm kurulması

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinden (B harfi ile) kelimelerinden sonra yazılan bölümün çıkarılmasına, yerine (gösterilen 5.06 m² pilon yerinin davacı üzerindeki tapu kaydının iptali ile TEDAŞ adına tapuya kayıt ve tesciline) ibaresinin yazılmasına,