Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/19737 K.2011/21229

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Köy yollarının yapım ve bakımından Köylere Hizmet Götürme Birliği sorumlu olup başkanı İlçe Kaymakamıdır. Bu nedenle davalı olarak Birecik Kaymakamlığının gösterilmesi temsilcide hata niteliğinde olduğundan,

Bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden

Gerekçeli kararın karar başlığında davalı olarak Birecik Kaymakamlığından sonra gelmek üzere ( Birecik İlçesi ve Köylere Hizmet Götürme Birliği adına) yazılmasına,