Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/19740 K.2012/2216

Taraflar arasındaki tapulama harici bırakılan taşınmaz üzerinde yetiştirilen ve kamulaştırmasız el atılan fıstık ağaçlarının bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 08.06.2011 gün ve 2011/1164 Esas - 2011/10054 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-

Tapulama harici bırakılan taşınmaz üzerinde yetiştirilen ve kamulaştırmasız el atılan fıstık ağaçlarının bedelinin tahsili davasında, davanın kabulüne dair verilen hüküm Dairemizin 08.06.2011 gün ve 2011/1164-10054 sayılı kararı ile ONANMASINA rağmen, yazım hatası sonucu ilamın son kısmı BOZMA olarak bağlanmıştır.

Bu nedenle; karardaki maddi hatanın düzeltilmesi istemiyle ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.10.2012 tarihli yazıları ile dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan incelemede;

Dairemizin 08.06.2011 gün ve 2011/1164-10054 sayılı kararının sonuç kısmında yer alan (Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 28. maddesi gereğince BOZULMASINA) bölümünün çıkartılmasına, yerine (Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmasına yer olmadığına) ibaresinin yazılmasına,