KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2011/2097 E., 2011/5364 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedeniyle irtifak bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ile davalılardan ... vd. vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dairemizin 29.11.2010 tarihli geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Belirtilen nedenle; Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, somut emsal kabul edilen, ... Mahallesi 102 Pafta 1938 Ada 2 parsel sayılı taşınmazın, satış tarihi olan 09.12.1998 itibariyle, fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduğunun ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Sicil Müdürlüğünden ayrı ayrı sorularak,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2011/2097, K. 2011/5364, 28 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama