KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2011/2202 E., 2011/8775 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 25.10.2010 gün ve 2010/11666 Esas - 2010/18046 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki sair karar düzeltme istemleri HUMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Davalı idare tarafından yatırılan temyiz harcının istenildiğinde iadesi yerine, Hazineye irad kaydedilmesine karar verildiği bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2011/2202, K. 2011/8775, 17 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama