Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/2317 K.2011/10025

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş,davalı idare vekilince de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş olmakla duruşma için belirlenen 09.11.2010 günü temyiz eden taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, Dairemizin geri çevirme kararı üzerine gelen dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davacılardan ... yönünden davanın kabulüne, diğer davalılar hakkındaki davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, dava konusu taşınmazın davacıların murisi ... adına kayıtlı olduğundan, davacıların tümü yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Çorlu ... Organize Sanayi Bölgesi Başkanlığının 03.01.2011 tarih 2011 sayılı yazısı ve ekindeki krokide dava konusu taşınmazlardan 1 parselin 1293,48 m²'lik, 2 parselin 1054,15 m²'lik bölümünün sağlık koruma bandı içerisinde kaldığı anlaşıldığından, bu miktarlar gözetilerek bedele hükmedilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile fazla bedele karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.