KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2011/2809 E., 2011/9615 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. ... dışındaki davacılar bakımından arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davacı ... bakımından daha önce DSİ Genel Müdürlüğü yönünden kamulaştırma işlemi yapılırken kamulaştırma evraklarının bizzat davacıya tebliğ edilmesi nedeniyle kamulaştırma işleminin kesinleşip kesinleşmediği araştırılıp, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile bu davacı yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2011/2809, K. 2011/9615, 2 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama