Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/2888 K.2011/5827

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahelenin önlenmesi, eski hale getirilmesi ve ağaçlara verilen zararın tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahelenin önlenmesi, eski hale getirilmesi ve ağaçlara verilen zararın tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece, eski hale getirme bedelinin yer bedelinden fazla olması nedeniyle el atmanın önlenmesi ve eski hale getirme talebinin reddine, el atılan taşınmaz bedeli ile fıstık ve armut ağaçlarının bedelinin tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın kamulaştırmasız el atılan bölümü ile ağaçların bedelinin ikisi teknik ve birisi de mahalli olmak üzere üç kişiden oluşan bilirkişi kurulunca düzenlenen rapor ile tesbit edilmesinde, bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Taşınmazın el atılan bölümünün tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya tescili yerine, davalı idare adına tapuya tesciline karar verilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki (davalı idare adına) kelimelerinin çıkartılmasına yerine, (Hazine adına) kelimelerinin yazılmasına,