Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/2976 K.2011/11806

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan 01.12.2004 tarih ve 24036 yevmiye numaralı, 15.12.2004 tarih ve 38981 yevmiye numaralı noter senetleri ile davacıların dava konusu parselde kendilerine intikal eden hisselerini davalı idareye bağışlamayı taahhüt ettikleri anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere "hibe" Borçlar Kanununda tanımlanmış bir tasarruf olup, bu kanunun 238. maddesinde ‘’Bir gayrimenkulün yahut gayrimenkul üzerindeki ayni bir hakkın hibesi taahhüdü, ancak resmi senetle yapılmış ise muteber olur.’’ hükmü yer almıştır.TMK’nun 705. maddesinde ise bu resmi şekil şartı tapuda yapılacak resmi işlem (tescil) olarak tanımlanmıştır.

Bu durumda; davacılar tarafından noter senedi ile bağışlanması taahhüd edilen taşınmaz ile ilgili Borçlar Kanununun 238. maddesi ve TMK’nun 705. maddesi uyarınca geçerli bir ‘’hibe’’ işlemi bulunmadığı gözetilerek, açılan davanın kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.