Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/4146 K.2011/10820

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Çayır niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur. Ancak;

1-Dairemize aynı bölgeden intikal eden dosyalardan çayır otunun ortalama dekara verim miktarı otlatma payı da dahil olmak üzere 550-600 kg.'dır. Bilirkişi kurulunca değerlendirmeye esas alınan çayır otunun dekara verim miktarına yüksek oranda otlatma payı eklenerek 730 kg. alınmak suretiyle fazlaya hükmedilmesi,

2- Dava Seydibey Köyü 231 ve 459 parseller için açılmış olup, tavzih veya ıslah talebinde bulunulmadığı halde dava konusu edilmeyen Hacıali Köyü 231 parsel hakkında hüküm kurulması,

3-Kabule göre de; Davacının Hacıali Köyü 231 parsel sayılı taşınmazda paydaş olduğu ve sözü edilen parselin bir bölümüne el atıldığı gözetilmeksizin taşınmazın tamamı hakkında ve tam pay itibariyle tapu iptal ve terkin kararı verilmesi,

Doğru görülmemiştir.