Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/4148 K.2011/13764

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılmış, davacı vekili davalı taraf ile uzlaşmaya gitmeyeceklerini bildirmiş olmakla işin esasının incelenmesinde,

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Değerlendirme dava tarihine göre yapıldığından dava tarihi yerine davacının taşınmazı satın aldığı tarihten yasal faize hükmedilmesi,

2-Taşınmaz üzerinden su kanalı geçirildiğinden Hazine adına tapuya tescili yerine yol olarak tapudan terkinine karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci paragrafındaki (davacının taşınmazı satın aldığı 18.05.1999) kelime ve rakamlarının çıkartılmasına, yerine (dava tarihi olan 19.10.2004) kelime ve rakamlarının yazılmasına,

b)Hüküm fıkrasının ikinci paragrafındaki (yol olarak terkinine) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Hazine adına tapuya kayıt ve TESCİLİNE) kelimelerinin yazılmasına,