Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/4388 K.2011/14180

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Yasa uyarınca kamulaştırma bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 2942 sayılı Yasa uyarınca kamulaştırma bedelinin arttırılması istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza, emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilip, davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Mahkemece davacıların 15265 ada 1 parseldeki hissesinin 2007 yılında yapılan imar uygulaması ile 61011 ada 1 parsel sayılı taşınmaza şuyulandırıldığı gözetilmeden, infazda tereddüt uyandıracak şekilde 61011 ada 1 parseldeki hisse yerine 15265 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki payın iptaline karar verilmesi,

2-Davacıların dava konusu taşınmazdaki murisleri ...'dan intikal eden toplam 608/50051 hisseden muris paylarının iptaline karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt uyandıracak şekilde hatalı olarak yazılı suretle hüküm kurulması,

Doğru değilse de; Bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendin tescile ilişkin kısmından (15265 ada 1 parsel sayılı) kelimelerinden sonra gelen bölümün tümü ile çıkartılarak, yerine (taşınmazın imar nedeniyle şuyulandırıldığı 61011 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki davacıların murisi olan ...'a ait 437/50051 ve 171/50051 oranındaki hisseden, davacıların miras paylarına isabet eden 4/12 paya ait tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tesciline, fazlaya ilişkin istemlerin reddine) ibaresinin yazılmasına,