KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2011/4404 E., 2011/10305 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
293 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 23.12.2010 gün ve 2010/14181 Esas - 2010/22388 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre; davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri H.U.M.K.'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Dava konusu taşınmaz, karar verildikten sonra yapılan imar uygulaması sonucu 5534 ada 2 parsel numarasını aldığı gözetilerek, infazda tereddüt yaratmamak amacıyla yeni oluşan tapu kaydına göre tescile hükmedilmesi gerektiğinden, mahkeme kararının bu nedenle düzeltilerek onanması gerekirken, bu husus düzeltilmeden onandığı anlaşılmakla;
Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 23.12.2010 gün ve 2010/14181-22388 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yeniden yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmaz, karar verildikten sonra yapılan imar uygulaması sonucu 5534 ada 2 parsel numarasını aldığı gözetilerek, infazda tereddüt yaratmamak amacıyla yeni oluşan tapu kaydına göre tescile hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescile ilişkin 2. bendindeki (5563 ada 1 parsel) ve (169/2400) ibarelerinin çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla (5534 ada 2 parsel) ve (3/65) ibarelerinin yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2011/4404, K. 2011/10305, 9 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama