Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/4568 K.2011/11530

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ....Mirasçıları vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalılardan...Mirasçıları vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor geçersizdir. Şöyle ki;

... Meydancık Belediye başkanlığının 08.06.2010 günlü yazı cevabında; taşınmazın imar planları dışında olmakla birlikte, belediye sınırları içinde olup etrafının meskun mahal olduğu ve tüm belediye hizmetlerinden de yararlandığı bildirilmiş olmakla, taşınmazın arsa niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır.

Bu nedenle arsa niteliğindeki taşınmaza Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesine göre emsal karşılaştırması yapılmak suretiyle değer biçilmesi gerektiği gözetilmeden arazi olarak kabul edilip, değer biçen bilirkişi kurulu raporuna göre hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.