KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2011/4900 E., 2011/12216 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur. Davalı idare vekilinin sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak; 04.02.1948 gün ve 10/3 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca, bozmadan sonra ıslah mümkün olmadığından dava dilekçesindeki istem üzerinden davanın kabulü yerine, yazılı şekilde fazlaya hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2011/4900, K. 2011/12216, 4 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama