Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/4946 K.2011/11226

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 11.11.2010 gün ve 2010/15714 Esas - 2010/19809 Karar sayılı ilama karşı davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada, davanın kabulüne dair verilen hüküm davalı idare vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce Düzeltilerek Onanmış, bu karara karşı davalılardan ... vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Yapılan incelemede; davalı ... hakkında da dava açıldığı halde, mahkemece temsilcide yanılgı kabul edilerek bu hususta bir karar verilmediği gibi, lehine de vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle de hükmün düzeltilerek onanması gerekirken, bu hususta düzeltme yapılmadığı anlaşıldığından davalılardan ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 11.11.2010 gün ve 2010/15714-19809 sayılı Düzeltilerek Onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra, işin esasının incelenmesinde;

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

1-Dava konusu taşınmaza dava tarihi itibariyle değer biçildiğinden, hükmedilen bedele bu tarihten itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, daha önceki tarihten faize hükmedilmesi,

2-Davalı ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. paragrafındaki (02.04.2001) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (dava) kelimesinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Hakkındaki dava reddedilen ve kendisini vekille temsil ettiren ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 350,00-TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak, davalılardan Milli Eğitim Bakanlığına verilmesine) cümlesinin eklenmesine,