Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/5721 K.2011/12334

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi gereğince kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının feragat nedeniyle reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 30.11.2010 günü temyiz eden davalılar vekili ile aleyhine temyiz olunan davacı idare vekili Av. ...'ın yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, Dairemizin geri çevirme kararı üzerine gelen dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi gereğince kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine, bloke edilen paranın getirisi ile birlikte davacı idareye iadesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede; dava konusu taşınmaz hakkında acele kamulaştırma kararı alındığı, mahkemece tespit edilen bedelin belirtilen banka hesabına bloke edildiği, bilahare davacı idare tarafından iş bu kamulaştırma bedelinin tespit ve tescil davası açıldığı,

Taşınmaz malikleri tarafından ise acele kamulaştırma kararı ve işlemi ile buna dayanarak alınan encümen kararının iptali için idari yargı yoluna başvurulduğu, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun kararı ile acele el koymaya ilişkin karar ile encümen kararının yürütmelerinin durdurulmasına ve akabinde iptallerine karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

Bu nedenle, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilirken dayanağı kalmadığından bloke edilen bedelin iadesine de karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.