Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/6677 K.2011/15486

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 04.10.2011 günü temyiz eden davalı idare vekili Av. Şirvan Çalışkan ile aleyhine temyiz olunan davacılar vekilinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

1-Bilirkişi raporunda münavebe ürünü olarak alınan taze fasulye, pazı, biber ve kara lahananın; taşınmazın bulunduğu bölgede susuz arazide yetiştirilip yetiştirilemeyeceğinin, yetiştirilmesi mümkün ise dekar başına verim miktarlarının İlçe Tarım Müdürlüğünden, değerlendirme tarihi olan 2009 yılı üretim masrafları ile hasat dönemindeki ortalama toptan kg. satış fiyatlarının da ilgili resmi kuruluşlardan,

2-Dava konusu taşınmazın bulunduğu Kurtdoğmuş Köyünde susuz arazide mutad münavebe ürünlerinin neler olduğunun İlçe Tarım Müdürlüğünden,

3-Davaya konu taşınmazlar üzerinde bulunan ve bedeli tesbit edilen ağaçların 2009 yılı değerlendirme tarihi itibariyle yaş ve cinslerine göre maktuen rayiç bedellerinin İl ve İlçe Tarım Müdürlüğünden,