Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/6892 K.2011/15984

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile ... vekili yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, 95 nolu parsel için açılan davanın ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden ise kabulüne, 96 ve 77 nolu parseller için ise ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1)Dava konusu 77 ve 96 nolu parsellerin el atılmayan ve imar planında resmi kurum alanında kalan kısımlarının da bedeline hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2)96 parsel sayılı taşınmazın park ve otopark yapılmak suretiyle el atılan ve Fen Bilirkişisi raporunda (C) harfi ile gösterilen bölümü ile (D) harfi ile gösterilen ve üzeri mıcırla kaplı olan 156,89 m2'lik kısımlarının bedellerinin, taşınmazın bu bölümlerinin imar planında yeşil alan olarak ayrılmış bulunması ve projenin bütünlüğü ilkesi uyarınca, Melikgazi Belediye Başkanlığından tahsili yerine, aksi düşünce ile Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanlığından tahsiline karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.