Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/6949 K.2011/15635

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: dava değeri itibariyle Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizliğine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece dava değeri itibariyle Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor geçersizdir. Şöyle ki;

Kamulaştırmasız el atma davalarında da Kamulaştırma Kanununun değer biçmeye ilişkin hükümleri kıyasen uygulanır.

Mahkemenin görevi, taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının değerine göre belirlenir.

Mahkemece mahallinde bilirkişi kurulu eşliğinde keşif yapılıp, taşınmazda enerji nakil hattı nedeniyle meydana gelen değer düşüklüğü ve pilon yeri değeri belirlendikten sonra, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, tek ziraatçi tarafından düzenlenen geçersiz rapora göre görevsizlik kararı verilmesi,

Doğru görülmemiştir.