Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/7336 K.2011/15345

Taraflar arasındaki 2942 Sayılı kamulaştırma kanunun 12.maddesi uyarınca baraj için yapılan kamulaştırma nedeniyle çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşim düzeninin bozulması nedeniyle taşınmazdan ve üzerindeki muhtesattan yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz ve muhtesat bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 03.11.2009 gün ve 2009/8005 Esas - 2009/14473 Karar sayılı ilama karşı davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-

Kamulaştırma Kanunun 12. maddesine dayanan taşınmaz ve muhtesat bedelinin tahsili istemine ilişkin davada, davanın kabulüne dair verilen hüküm davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce”… dava konusu taşınmazdan arsa olarak yararlanma olanağının kısıtlandığı gözetilerek, dava konusu taşınmazda %25 oranında değer kaybı olacağının kabulüyle hüküm kurulması” gerektiğinden bahisle bozulmuş, bu karara karşı davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Yapılan incelemeyde Halfeti Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/76 esas – 2009/120 karar sayılı kararıyla aynı taşınmazın diğer paydaşı tarafından açılan davada verilen karar Dairemizce “değer kaybının taşınmazın %30 oranında olması gerektiğinden" bahisle bozulmuş ve mahkemece bozmaya uyulmakla bu husus kesinleşmiştir.

Bu durumda; değer kaybı oranı %30 alınmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken, %25 alınmak suretiyle az bedele hükmedilmesi doğru olmadığından, hükmün bu gerekçe ile bozulması gerekirken yazılı gerekçeyle bozulduğu, bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla,