Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/7608 K.2011/16050

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisilin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ile davalılardan ... ile ... vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisilin tahsili istemine Ilişkindir.

Mahkemece, davalılar ... Yıldırım, ... ve ... yönünden davanın reddine, davalı ... ve ... yönünden el atmanın önlenmesi ve kal yönünden davanın kabulüne, ecrimisil isteminin kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davacı, davalı ... ve ... vekillerince temyiz edilmiştir.

Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davalılar vekilinin temyizine gelince;

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası açılabilmesi için davacının el atıldığı iddia adilen taşınmazın maliki olması gerekir. Davacının dava konusu taşınmazı dava tarihinden sonra 25.01.2010 günü dava dışı Mehmet Emin Değirmenci'ye sattığı dolayısıyla aktif husumet ehliyeti kalmadığı gözetilerek, davanın husumetten reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle kabul kararı verilmesi,

Doğru görülmemiştir.