Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/7610 K.2011/11951

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, altı adet taşınmazdaki paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece 2156 ada 23 parselle ilgili karar verilmesine yer olmadığına, diğer parseller yönünden davanın kabulüne paydaşlığın satılarak giderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından aynen taksim istemi irdelenmeden satış kararı verildiği için temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına ve hükmün dayandığı gerekçelere göre davacı vekilinin hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak 492 Sayılı Harçlar Yasasının mükerrer 138.maddesinin sonuna eklenen fıkra gereğince 31.12.2009 günlü Resmi gazetede yayımlanan Harçlar Yasasının Genel Tebliğinin 1 sayılı tarifesi gereğince taşınmazların satış bedeli üzerinden (binde 9.9) nisbi karar harcı alınması gerekeceği gözönünde tutulmaksızın (binde 9) harç alınması doğru değilse de bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasındaki harç kısmının çıkartılarak yerine (binde 9.9) harcın payları oranında