Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/7862 K.2011/17035

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece, bozma ilamına uyulmuş, verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur.

Bu nedenle; davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davalı vekilinin temyizine gelince;

Dava konusu parsele bitişik aynı amaçla kamulaştırılan ve Dairemize intikal eden Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/10-221 sayılı kararı dava dosyasında 12.01.2009 değerlendirme tarihi itibariyle 2644 Ada 2 nolu parselin metrekaresine 85,00-TL değer biçilmiştir. Davalı parsele ise; bir ay sonra daha az değer belirleyen bilirkişi kurulundan komşu parsel için tespit edilen m2 değerden ayrılma nedenleri konusunda ek rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.