Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/8115 K.2011/17308

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.

Davalı idare vekilinin temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir.

Davacılar vekilinin temyizine gelince;

Asıl dava olan 2009/366 esas sayılı dosyada toplam ecrimisil miktarı 8.763,79-TL olduğu halde hükümde 8.736,79-TL yazılmak suretiyle davanın kabulü yerine kısmen kabulüne karar verilerek davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bölümündeki davanın (kısmen kabul, kısmen reddi ile) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Kabulüne) kelimesinin yazılmasına b bendindeki (8.736,79) rakamının çıkartılmasına, yerine (8.763,79) rakamının yazılmasına,

Hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin bölümünden (Red edilen kısım üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden hesaplanan 1.100,00-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine) cümlesinin çıkartılmasına,