Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/8442 K.2011/17812

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu irtifak hakkının, davacıların murisine ait veraset ilamındaki paylarına düşen kısmı üzerinden TEDAŞ Genel Müdürlüğü lehine tesisi yerine, tamamının davalı ... adına tesciline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendindeki (kısım üzerinde davalı kurum lehine) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (kısımda, davacılar murisi ...na ait Gaziantep 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/793 esas, 680 karar sayılı veraset ilamındaki davacılar payları oranında TEDAŞ Genel Müdürlüğü) ibaresinin yazılmasına,