KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2011/8744 E., 2011/17476 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ile ağaç bedellerinin ve ecrimisilin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: ... hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... aleyhine davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ile ağaç bedellerinin ve ecrimisilin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı ... hakkında karar verilmesine yer olmadığına davalı ... aleyhine davanın kabulüne, ağaç bedelleri ve ecrimisil talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davanın reddedilen kısmı için ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent eklenerek (Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.000,00-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı ... Başkanlığına verilmesine) kelimelerinin yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2011/8744, K. 2011/17476, 31 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama