Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/8782 K.2011/17743

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

1) Davacı ...'nın kadasral 96, 181, 186, 202, 238, 239, 242, 280, 329, 359, 368 ve 607 parsellerdeki hisselerinin 81210/1 nolu parselasyon planı ile şuyulandırıldığı 29257 ada 1 ve 29257 ada 3 parsel sayılı taşınmazların tapuya tescilinin sağlanıp sağlanmadığının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden sorularak, söz konusu imar parselleri tapuya tescil edilmiş ise, davacıya ait hisseleri gösterir şekilde tapu kayıtlarının getirtilmesinden,

2) 81210/1 nolu parselasyon planı sonucu oluşan 29257 ada 1 ve 29257 ada 3 parsel sayılı taşınmazların Dikmen Vadisi 4. ve 5. Etap Konut ve Çevre Geliştirme Projesi kapsamında kalıp kalmadığının Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığından sorulmasından,

3) 81210/1 nolu parselasyon planı sonucu oluşan 29257 ada 1 ve 29257 ada 3 parsel sayılı taşınmazların 1/1000 ölçekli imar planında hangi kullanım amacına tahsis edildiğinin davalı idare ile ilgili Belediye İmar Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulmasından,