Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/8782 K.2011/17372

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılık Kanununa Muhalefet suçundan dava açıldığı cihetle, atılı suçtan doğrudan doğruya zarar gören konumunda bulunan müşteki gümrük idaresinin davadan haberdar edilip müdahale imkanı tanınmadan yokluğunda duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi suretiyle 5607 sayılı yasanın 18.maddesine muhalefet edilmesi

2-Sanığın eylemi 5015 sayılı yasaya aykırılık suçunu oluşturacağının kabul edildiği cihetle, belirtilen suçtan doğrudan zarar gören konumunda olan müşteki Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun davadan haberdar edilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 234/1b-1maddesine muhalefet edilmesi,

3-Sanık talimatla alınan 23.10.2008 tarihli ifadesinde “Dava konusu nedeniyle Maliye'nin herhangi bir vergi alacağı olmuşsa bu gümrük vergilerini ödemeye hazır olduğunu, öncelikle beraatine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini” talep ettiği cihetle, sanığa kamu zararını gidermesi için makul bir süre tanınmadan savunmadan beş gün sonra kamu zararının giderilmediği gerekçesiyle 5728 sayılı yasa ile değişik CMK.nun 231.maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi,