Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/901 K.2011/7617

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve taşınmazın davalı idarece yapılan yol nedeniyle kullanılamaz hale gelen yer bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Belirtilen nedenle davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Davalı idarece yapılan yol nedeniyle, dava konusu taşınmazın kullanılamaz hale gelen ve bedelinin tahsiline karar verilen bölümünün tapusunun iptali ile yol olarak tapudan terkinine karar verilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (... Bilirkişi ... ...'a ait 27.05.2010 tarihli bilirkişi raporunda, kırmızı renkle taralı A harfi ile gösterilen 189,40 m²'lik bölümün tapusunun iptali ile 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine) cümlesinin yazılmasına,