Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/9375 K.2011/18517

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın ise kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idareler vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, ... hakkında davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırılması yapılarak değerinin tesbit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dosyada mevcut 03.11.2010 tarihli cevabı yazıya göre, dava konusu 1133 parselin tamamı Kınalı-Sakarya otoyolunun Çamlıca-Gebze kesimi yol inşaat ve emniyet sahası olarak ... kamulaştırma alanında kaldığı ve ... 17. Bölge Müdürlüğü sorumluluk sahasında bulunduğu anlaşıldığından; ... aleyhine açılan davanın husumetten reddine, ... yönünden ise kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle aksine hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.