Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/9543 K.2011/18204

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Resmi kuruluşların yargı harcından bağışık tutulabilmesi için Özel Kanunlarında yargı harcından muaf olduğunun açıkça belirtilmesi gerekir. Diğer harçlardan bağışık tutulma, yargı harcını kapsamaz. Açıklanan nedenle davalı idare harçtan muaf değildir. Karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiş ise de; peşin alınması gereken 1/4 oranındaki temyiz harcı ile temyize başvurma harcının alındığına ilişkin bilgi ve belgeye dosya arasında rastlanmamıştır. Varsa makbuzlar eklendikten, yoksa HUMK'nun 434/son maddesi uygulanmak suretiyle bu noksanlık giderildikten sonra,