Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/9747 K.2011/16998

Taraflar arasındaki imar uygulaması nedeniyle tesis edilen ipotek bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın husumet nedeniyle reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, imar uygulaması nedeniyle tesis edilen ipotek bedelinin arttırılması istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, 13.12.1992 tarihinde yapılan imar uygulaması sonucu davacıların miras bırakanı lehine, davalı aleyhine ipotek tesis edildiği anlaşılmıştır.

İpotek borçlusunun taşınmazı ipotek tesisinden sonra üçüncü kişiye satmış olması ipotek bedelinin arttırılması davasındaki sorumluluğunu ortadan kaldırılmaz. İpotek tesisli taşınmazı satın alan üçüncü kişinin akit tablosunda belirtilen sorumluluğu tapudaki ipotek miktarı ile sınırlıdır.

Bu nedenle işin esasına girelerek karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile husumet nedeniyle ret kararı verilmesi,

Doğru görülmemiştir.