Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/10029 K.2012/18525

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma sonucu çevrenin sosyalı ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle taşınmazın artakalan bölümünden ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.

Davalı idare vekilinin temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir.Ancak;

Bedeline hükmedilen dava konusu 106 ada 45 parsel sayılı taşınmazdaki davacı payının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci bendinin sonuna eklenmek üzere (Dava konusu 106 ada 45 parsel sayılı taşınmazdaki davacı payının iptali ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline) cümlesinin yazılmasına,