Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/10524 K.2012/15335

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.

Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı vekilinin temyizine gelince;

1-Hükmedilen bedele, ilk dava tarihi olan 01.07.2003 yerine, ek dava tarihinden faiz yürütülmesi,

2-Davalı idare harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına, başvurma harcı hariç diğer harçların yatırana iadesi yerine, reddedilen bölüm üzerinden hesaplanan harcın davacıdan tahsiline karar verilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci paragrafındaki (dava tarihinden) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (ilk dava tarihi olan 01.07.2003 tarihinden) kelimelerinin yazılmasına,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 3. paragrafının ve bu paragrafın düzeltilmesine ilişkin bölümün tümü ile çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, başvurma harcı hariç ödenen diğer harçların istek halinde ödeyene iadesine) cümlesinin yazılmasına,