Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/10565 K.2012/17275

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Kamulaştırılan taşınmaz mal ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davacı idare vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Zemin üzerinde bulunan binanın kaloriferli olduğu iddia edildiğine göre, yeniden yapılacak keşifte bizzat mahkemece yapılacak gözlemde taşınmazın kaloriferli olduğunun tespiti halinde bilirkişi heyetinden bu hususta ek rapor alıp sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği halde eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.