Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/11132 K.2012/15324

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüşen davacılar payına idarece takdir edilen bedelin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüşen davacılar payına idarece takdir edilen bedelin arttırılması istemine ilişkindir.

Mahkemece, davacılardan ...'ın mirasçıları yönünden davanın kesin hüküm nedeniyle reddine, diğer davacılar yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve bir kısım davacılar yönünden davanın kesin hüküm nedeniyle reddine, geri kalan davacılar yönünden davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Davası kabul edilen davacı isimlerinin gerekçeli kararın hüküm fıkrasında eksik yazılması,

2-Haklarında kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilen davacılar aleyhine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesinin 2. fıkrası gereğince maktu vekalet ücreti yerine, nispi vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a) 2 nolu bendinde "diğer davacılar" kelimesinden sonraki kısmın çıkartılmasına, yerine (yönünden davanın kabulüyle 125.640,00-TL'nin 16.10.2009 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacılara verilmesine) kelime ve rakamlarının yazılmasına,

b) 7 nolu bendinde yazılı (21.013,20) rakamının çıkartılmasına, yerine (1.100,00) rakamının yazılmasına,