Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/11468 K.2012/18078

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idareler vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve bedelinin davalı ...'ndan tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davalı ... vekilinin temyizine gelince;

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi gereğince davalı ... lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna 7. Bent olarak (Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir edilen 1.200,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan, alınarak davalı ...'na verilmesine)cümlesinin yazılmasına,