Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/11663 K.2012/16725

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak karar verilmiş; hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

El atılarak bedeline hükmedilen ve ... bilirkişi raporunda (B), (C) harfleri ile gösterilen kısımların yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde ... bilirkişi raporu ile çelişkili olarak hükümde sadece (B) harfli kısmın belirtilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 2. bendinin çıkartılmasına, yerine (Dava konusu Orhaneli İlçesi, ... Mahallesi 78 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ... bilirkişi raporunda (B) ve (C) harfleri ile gösterilen toplam 1.271,37 m2'lik kısmının tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine,) cümlesinin yazılmasına,