Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/11837 K.2012/28105

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, Tapu Sicil Müdürlüğü tarafından hatalı tapu sureti verilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK.'nun 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; davacı ... tarafından, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı aleyhinde, Halfeti Asliye Hukuk Mahkemesinde açılıp, 2007/322 esas sayılı dosya üzerinden görülen davada, ...-...

Mahallesinde bulunan 84 ada 24 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesi uyarınca baraj için yapılan kamulaştırma sonucu, çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle taşınmazdan ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiası ile taşınmaz bedelinin talep edildiği, kadastro nedeniyle 1/2 hissesi davacı ..., 1/2 hissesi ise ... adına tescil edilen taşınmazın, davacının murisi olan ...'in ölümünden sonra,

28.12.2004 tarihinde yapılan satış ve intikaller ile 54/60 oranındaki hissesinin davacı ...'e geçtiği ve bu işlemler tapu kütüğüne de işlendiği halde, ... tarafından 24.12.2007 tarihinde mahkemeye gönderilen ve bilgisayar ortamına yüklenen kayıtlardan elde edilen tapu suretinde 2004 yılındaki intikaller gösterilmediğinden, davacının taşınmazda 1/2 hisse sahibi olarak göründüğü,

davacı vekilinin de söz konusu dosyada talebini 18.03.2009 tarihli ıslah dilekçesi ile bu 1/2 hisse ve muris ...'den intikal eden 6/60 oranındaki hisseyi dikkate alıp toplam 36/60 oranındaki hisse üzerinden 298.832,27-TL'ye yükselttiği, mahkemece, talepe bağlı kalınarak 36/60 oranındaki hisse için 298.832,27-TL tazminata hükmolunduğu, davacı vekili tarafından temyiz ve karar düzeltme aşamasında bu durumun fark edilerek ileri sürüldüğü ancak; davacının bu durum nedeniyle herhangi bir hak kaybının bulunmaması,

taleple bağlı kalınarak hüküm kurulmuş olması ve davacının eksik hisse bedelini ek dava ile talep etmesinin mümkün olması nedeniyle hükmün onanarak kesinleşmesi üzerine, davacının 4721 sayılı TMK.'nun 1007. maddesine dayanarak tazminat istemli işbu davayı açtığı anlaşılmıştır.

1) 4721 sayılı TMK.'nun sorumluluk kenar başlığını taşıyan 1007. maddesinde "Tapu sicilinin tutulmasından doğan bütün zararlardan Devlet sorumludur. Devlet zararın doğmasında kusuru bulunan görevlilere rücu eder." hükmü yer almakta olup, Devlet sorumluluğundan söz edebilmek için, tapu sicilinin tutulması nedeniyle, Tapu Sicil Müdür ya da memurunun kusuru olsun ya da olmasın, kişilerin mameleki çıkarlarını koruyan hukuk kurallarına aykırı davranılmış olması ve bu nedenle de bir zararın doğmuş bulunması gerekir.

Dava konusu edilen somut olayda; tapu kütüğünün tutulmasında, davacının malvarlığı haklarını sınırlayan ya da ortadan kaldıran bir işlem söz konusu olmayıp, mahkemeye gönderilen tapu suretinde davacının hissesi eksik bildirilmiş, davacı vekili de Halfeti Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/322 esas sayılı dosyasındaki talebini, eksik bildirilen hisseye göre ıslah etmiştir. Davacı tarafın, ıslah talebi dışında kalan bakiye alacağını, ek dava ile Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığından isteme imkanı bulunduğu ve dolayısı ile 4721 sayılı TMK.'nun 1007. maddesi uyarınca Devletin sorumluluğunu doğuracak koşulların olmuşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,

2) Kabule göre de; 4721 sayılı TMK.'nun 1007. maddesinde yer alan "Tapu sicilinin tutulmasından doğan bütün zararlardan Devlet sorumludur." hükmü uyarınca, davanın Hazine aleyhinde açılması gerektiği düşünülmeden, husumetin Tapu Sicil Müdürlüğüne yöneltilmesi,

Doğru görülmemiştir.