Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/11875 K.2012/19407

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur.

Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı vekilinin temyizine gelince;

Dairemize intikal eden Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/549 Esas - 2010/48 Karar sayılı dosyasında, dava konusu taşınmazla aynı mahallede ve aynı sokak üzerinde bulunan komşu parsele, daha önceki değerlendirme tarihine göre metrekaresine 1.100,00-TL değer biçildiği halde, bu dosyada daha düşük bedel belirlenmiştir. Dava konusu parsele daha az değer belirleyen bilirkişi kurulundan bu rapordan ayrılma nedenleri hususunda da ek rapor alınması gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.