Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/12848 K.2012/16796

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığı ile pilon yeri bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yeniden hüküm kurulmuş, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1) Dava konusu taşınmazın pilon dikilen kısmının tapusunun iptal edilerek davalı idare adına tesciline, enerji nakil hattı ile ilgili olarak ise davalı idare lehine irtifak hakkı tesisine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde irtifak hakkı tesis edilen ve pilon dikilen kısımların tapusunun iptaline karar verilmesi,

2) Davacıların hisselerine isabet eden irtifak hakkı karşılığı ve pilon yeri bedelinin 8.760,00-TL olmasına karşın kararın gerekçe kısmında bu miktarın 12.264,00 TL olarak yazılması,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 8. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Diyarbakır ili, ... İlçesi Başören Köyü 80 parsel sayılı taşınmazın 4988 m2lik kısmında davalı idare lehine İRTİFAK HAKKI TESİSİNE VE BU HAKKIN TAPUYA TESCİLİNE, taşınmazın pilon yeri olan 17 m2lik kısmının TAPUSUNUN İPTALİ İLE DAVALI İDARE ADINA TAPUYA TESCİLİNE,) cümlesinin eklenmesine,

b) Kararın gerekçe kısmındaki (12.264,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (8760,00) rakamlarının yazılmasına,