Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/13266 K.2013/235

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davacılar vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla duruşma için belirlenen 15.01.2013 günü temyiz eden davacılar vekili .... yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davalı idare vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davacılar vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacılar vekilinin temyizine gelince;

Dava konusu taşınmazın diğer hissedarlarınca aynı nedenle açılan ve Dairemize intikal eden .... karar sayılı dava dosyasında Ekim-2010 değerlendirme tarihi itibariyle taşınmazın metrekaresine 2.200,00-TL değer biçilmiş ve bu miktar Dairemiz denetiminden de geçerek kesinleşmiştir. Dava konusu taşınmaza daha az değer belirleyen ve raporu hükme esas alınan bilirkişi kurulundan, güçlü delil niteliğindeki bu dosyada belirlenen m2 değerinden ayrılma nedenleri konusunda ek rapor alınması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.

....